参考文献リスト
学生の博士論文に剽窃がないかどうか、論理に漏れがないか、隅から隅まできちんと読み、参考文献リストの論文も確認した教授だけが、まず、石を投げなさい。
朝日◆小保方さんの博士論文、参考文献リストもコピペか asahi.com/articles/ASG3D… 「早稲田大に提出した英文の博士論文」「学位取り消しの検討が求められる状況」※早稲田大の学位審査システムでは博士論文を誰も読まないということなのか？誤植がなければ合格？
【小保方氏 参考文献もコピペか】小保方晴子氏の論文「酷似」問題で、参考文献リストもコピペか。論文部分は米研究所の文章に酷似している。 yahoo.jp/y0klnj
うーん。日本の研究や博士号は更に世界から信用されなくなってしまいますね。→小保方さんの博士論文、参考文献リストもコピペか：朝日新聞デジタル t.asahi.com/e7aq
小保方さんの博士論文、参考文献リストもコピペか - 朝日新聞デジタル t.asahi.com/e7aq これが事実だと大問題ですね。でも、論旨に直接関わらない箇所のコピペまで完璧に見抜くのが不可能なのも事実。指導教員も連座するのかなぁ…(;´༎ຶД༎ຶ`)
小保方さんの博士論文、参考文献リストもコピペか - 朝日新聞デジタル t.asahi.com/e7aq これが事実だと大問題ですね。でも、論旨に直接関わらない箇所のコピペまで完璧に見抜くのが不可能なのも事実。指導教員も連座するのかなぁ…(;´༎ຶД༎ຶ`)
この件と今話題の件とは話が違うのになぁ。 『小保方さんの博士論文、参考文献リストもコピペか - 朝日新聞デジタル』 bit.ly/1quGusB
あまりにも杜撰。小保方さんを指導した教官は博士論文を読んでいない可能性もある。大学院でマトモに指導されていたらSTAPの大問題は無かっただろう。指導教官を解雇するべきだと思う。⇒ 小保方さんの博士論文、参考文献リストもコピペか（朝日）t.asahi.com/e7aq
ニュースでは小保方論文の参考文献リストの話が流れているが、こちらはあまり問題と思わない。そもそも「この分野の話を書くのなら、この論文は読んでおくべき」みたいな必読・必言及文献というものは多数存在しているので、近いテーマの論文同士で参考文献が大きく重なるのはよくあること。
参考文献リストは(必要部分の)コピペでもいいと思うけど丸ごとは有り得ないし、それ以上に本文に参照番号がないのは論外。なんでそんなのが審査通るの？ RT @asahi: 小保方さんの博士論文、参考文献リストもコピペか t.asahi.com/e7aq
あー、博士論文、introductionだけでなく中身もなんかいろいろ出てきてしまった…。しかも全国紙に取り上げられている…。理研だけでなく早稲田大学も早く手を打たないと…。 / “小保方さんの博士論文、参考文献リストもコピペか：…” htn.to/y5Aeov
底辺大でも参考文献リストの作り方はちゃんと指導しとるで…
参考文献リストをコピペした学位論文で博士号とれるのやば
参考文献リストもコピペだと、ページ数の水増しのために他の文献を切り貼りしちゃいました...程度の言い訳は難しくなるな。 - 小保方さんの博士論文、参考文献リストもコピペか：朝日新聞デジタル bit.ly/1gjsNIH
要するに、博論の箔付けのために、読んでもいない文献を註にズラズラ並べたということだろう。しかも他人の参考文献リストの丸写し。＞RT
コピペ自体がバレてないのもあれだけど、参考文献リストがコピペというのと、そんな杜撰なものが学位論文として通っちゃったことにびっくりする。本文に参照番号がひとつもないてw
審査員はアブストラクトだけ読んだのかな？ちゃんと読んだとして、参考文献リストまでチェックするのはなかなか難しいかも。こんなインチキされるとは思わないだろう / 小保方さんの博士論文、参考文献リストもコピペか - 朝日新聞デジタル t.asahi.com/e7aq
［欹耳袋］朝日新聞デジタル「小保方さんの博士論文、参考文献リストもコピペか」（2014年3月12日） ow.ly/uuzzJ ※チェック，ご苦労様って感じで……．
htl.li/uuzM8 小保方さんの博士論文、参考文献リストもコピペか 「これで論文審査を通ったこと自体が驚き。審査した教授や大学の責任は重い。学位取り消しを含めて検討すべきだ」
追求ブログを記事にする簡単なお仕事です／形式も揃ってないし、ひと目見れば普通気づくだろうに・・・ / “小保方さんの博士論文、参考文献リストもコピペか：朝日新聞デジタル” htn.to/e9fR9j
小保方さんの博士論文、参考文献リストもコピペか。t.asahi.com/e7aq 学術論文ではIntroductionの文章が他と全く同じというのはまずいけど、References(参考文献)は類似研究なら必然的に同じになるけどな。
参考文献リストコピペして何が悪いの？中身と関係ない部分省力化して何が悪いのかわからん
参考文献リストは(必要部分の)コピペでもいいと思うけど丸ごとは有り得ないし、それ以上に本文に参照番号がないのは論外。なんでそんなのが審査通るの？ RT @asahi: 小保方さんの博士論文、参考文献リストもコピペか t.asahi.com/e7aq
あー、博士論文、introductionだけでなく中身もなんかいろいろ出てきてしまった…。しかも全国紙に取り上げられている…。理研だけでなく早稲田大学も早く手を打たないと…。 / “小保方さんの博士論文、参考文献リストもコピペか：…” htn.to/y5Aeov
小保方さんの博士論文、参考文献リストもコピペか - 英科学誌ネイチャーに掲載された新しい万能細胞「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」論文の筆頭著者、理化学研究所の小保方（�... owl.li/2ED4XP
もう全く信用できないですよね。真面目に研究成果をあげた人もいるのにその人の名誉まで傷をつけて誰が責任取るのでしょうか。小保方さんの博士論文、参考文献リストもコピペか t.asahi.com/e7aq
0 コメント:
コメントを投稿